|当我们在讨论“瓜”的时候 - 南京农业大学农学院植物实验专业党支部 - 思政网育人号 - 全国高校思想政治工作网
当我们在讨论“瓜”的时候,我们在想什么?
近年来,网上泛娱乐化倾向,低俗炒作现象屡禁不止,流量至上、畸形审美、“饭圈”至上等不良文化冲击主流价值观。今年已有多位知名艺人违法失德问题被曝光:演员郑爽,因偷税漏税问题处罚2.99亿元;吴亦凡因涉嫌强奸罪被批准逮捕;演员张哲瀚,因欠缺基本政治素养遭行业协会及媒体抵制;钢琴家李云迪因涉嫌嫖娼被警方抓捕;王力宏“优质偶像”人设崩塌;薇娅偷税漏税,被追缴并罚款13.41亿元等等。
这些“瓜”表明,文化文艺界作为本当引领价值使命的行业,正面临低俗取向与罔顾道德伦理风气的侵蚀,也提醒着我们对艺人、对自我都要有清醒的认知。
《环球时报》评论王力宏事件“失德艺人必须凉”,但网上也有不少人力挺王力宏的过往的歌曲等作品,称其不应被埋没和下架,近期也可以发现《花田错》等歌曲也在各大音乐平台热搜榜上居高不下。我们又应该如何看待失德艺人的人品和作品?
2021年12月25日晚,植物实验专业党支部围绕该话题进行本学期最后一次线上热点话题讨论。讨论内容主要为以下两个部分。
失德艺人必须要“凉”吗?他的作品是否也需要被抵制?
针对该部分讨论,同学们对于前者均持肯定态度,认同“从艺先从德”,并从影响力等角度考虑,都认为应当对其封杀。而对于其留下的作品,却存在不同的看法。
观点一
失德艺人与作品应分离看待
失德艺人必须要凉。德艺双馨应是每个文艺工作者的追求,而且要以德为先。德是现代人们的第二身份证,普通人失德尚无立身之地,何况当今互联网时代无数流量下的网红艺人。文艺工作者成就越大,其肩负正确引导大众的隐形责任就越重,其个人行为的曝光度与受关注度就更高,这就需要文艺工作者慎独守德,不营造无用的虚假人设,坚守德艺初心,以其影响力弘扬社会正气与社会主义核心价值观,为社会、国家做出其应有的贡献。
而至于失德艺人留存的作品,可以适当给予包容。可能这个作品不仅由一人产生,其可能是多人的劳动结晶,经过社会大众认可的作品其本身的价值不应被全盘否定。
观点二
失德艺人与作品都应抵制
失德艺人及其作品必须被抵制。观众在喜欢一个作品的时候,不可避免的会带上对艺人本身的感情,作品与艺人的双向成就,也会使得艺人本身对观众的价值观产生影响。而作为公众人物,他们本身对自己的行为就有承担后果的责任。坚决抵制,是为给大众树立明确的价值观,任何错误行为不论身份都要受到严厉惩罚。有惩罚,才能遏制不良风气,这是原则与底线。
在各个行业中,我们应该如何看待一个人的道德问题与他的贡献和成就?
在该部分讨论中,有同学认为人品与作品紧密联系,“道德是成就”的基石;也有同学举例不同行业、不同时空的名人例子,证明人的多面性、动态性可能会导致人品与作品一定程度的割裂,进而使得大众应当辩证看待。
正确的道德和人品是一切事业的基础
道德与成就无必然联系
观点三
分类讨论+辩证看待
左右滑动查看图集
总结
这次话题讨论中,大部分同学对于如何看待“人品和作品”的态度都较相似,倾向于根据时代、职业、成就重要性等维度,进行分类讨论。
但在生活中,其实大部分的人都很难做到笔下的“理智人”,会因为偏好、偏见从而戴上“有色眼镜”,看待别人的成功和成就;同时,我们自己也时常面临着道德和成功的考验。
“瓜”的讨论,其实不仅是探讨人品和作品的关系,更是思考我们该如何做人生的一些“选择题”。有些人为了自己眼前的成功放弃道德,有些人为了维护自己的底线,放弃了眼前的成功。
成功对于每个人有不同的定义,道德对于每个人也有不同的定义。不管选择什么,愿我们都能做好人生的选择题,最终找到自己的答案。
第77篇推送
图 片 | 网 络
文 字 | 吴雨声
编 辑 | 吴雨声
审 核 | 赵 薇
我要评论 (网友评论仅供其表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述)
全部评论 ( 条)